InicioSin categoríaJUECES DE INJUSTICIA

JUECES DE INJUSTICIA

ALBERTO WOOLRICH / LA OPINIÓN DE MÉXICO

Para poder penetrar en la desventurada actuación de ciertos seudo
Jueces de Distrito de Amparo en Materia Penal, que en lugar de
impartir justicia, crean mecanismos para demorarla o denegarla, tendré
que adentrarme en el genial pensamiento y acierto jurídico de
Crescencio Rejón, por lo que obligado estoy a mencionar el Proyecto de
Constitución para el Estado de Yucatán, formulado por ese insigne
yucateco en el año de 1840.

El proyecto de referencia, fue debida y protocolariamente presentado
para su aprobación a la Legislatura local de ese hermoso rincón de la
Patria, en el mes de diciembre del referido año y el cual, sin duda
alguna, sirvió de cimiento para la expedición de la Constitución de
1841 de aquella grandiosa Entidad Federativa.

Conviene, con todo, destacar que ese ilustre togado, co-creador de
nuestro juicio de amparo, instituyó y obligó a quienes imparten
justicia a efectuar un análisis profundo de aquellos pedimentos que se
efectuaran para obtenerla, situación que DE FACTO ET DE IURE se niegan
a cumplir  en la actualidad ciertos ministriles del Poder Judicial
Federal, dedicados a la tarea de amparar y proteger a la sociedad en
contra de los abusos de autoridad, contraviniendo con ello la idea de
Rejón de conferir a dicho poder la facultad de declarar, con autoridad
limitada al caso concreto, el sometimiento de cualquier poder del
estado a los protocolos, garantías y derechos que otorga la Carta
Magna a los mexicanos para ser amparados contra cualquier acto
proveniente de autoridades y violatorio de derechos fundamentales
garantizados por la propia Constitución en sus postulados.

En ese contexto, es obligatorio afirmar que los referidos ministriles
de justicia olvidan que el pensamiento y espíritu de Rejón para la
posterioridad impuso amparar y proteger actos que sean contrarios a la
Constitución, siempre a favor de aquellos que pidan la protección de
la justicia.

Sin afán substancial de polemizar con ninguno de esos bastardos de la
justicia, me veo obligado a precisar el porqué de mi repudio al
incorrecto actuar de esos mequetrefes del derecho. Es práctica común
en la actualidad prevenir por prevenir y no admitir las peticiones de
justicia que le hacen llegar los gobernados, aduciendo razones
indecorosas para el derecho y la dignidad que debe prevalecer en esas
Togas y no solo ello, simulan conceder la protección constitucional,
sólo para efectos, (los juristas sabrán el porqué de dicho acerto),
negándose a entrar a resolver el fondo de las cuestiones planteadas.

Sería muy largo enumerar los documentos que obran en el Foro
Independiente de la República que prueban ello. Lamentablemente la
falta de espacio me impide ahondar en el tema.

Es por ésta razón y no por otras, que se exige al Consejo de la
Judicatura Federal que se enmiende ese entuerto y no debo ser yo, sino
ellos los que corrijan la evidente ignorancia de aquellos juzgadores,
haciéndoles ver que el acudir al pensamiento de Otero y Rejón, podría
enriquecer su escaso acervo intelectual, en temas que no sólo
desconocen sino que previene por prevenir, y lo que es peor, echando
la culpa al covid.

¿Entendieron ministriles? O lo digo más claro.

Más leído
HOY ESCRIBE
Relacionados