*¿López Obrador investiga a su amigo Ignacio Ovalle?
*Pecados del PRI
*En memoria de mi amigo Crescencio Cárdenas
Moisés Sánchez Limón/La Opinión de México
El del pañuelo blanco, ahora le dicen… ¿A poco no?
Vaya cinismo e impunidad la de Su Alteza Serenísima Andrés Manuel I
frente a la evidencia de la galopante corrupción que priva en su
administración, a la que ha presumido honesta e incorruptible.
La pregunta es: ¿en ese ánimo justiciero el licenciado presidente
permitirá se investigue a su viejo protector y amigo Ignacio Ovalle
Fernández, director de Segalmex?
Pero, antes de entrar en materia permítame compartirle un desaguisado
que ocurrió la semana pasada en linderos del Partido Revolucionario
Institucional y que recuerda cómo se mantiene el control desde el alto
mando en el reparto de posiciones que, elemental, obedece a
negociaciones más allá de la obligada disciplina militante.
Y es que, usted se preguntará por qué el tricolor decidió hace un año
que su candidato a gobernador en Nuevo León fuera Adrián de la Garza
Santos, mas no Ildefonso Guajardo Villarreal. Cierto, De la Garza
cuenta con credenciales que le ubicarían bien posicionado para
gobernar a la entidad de la que fue procurador y de cuya capital fue
alcalde en dos ocasiones, una de ella vía reelección.
No obstante, en los comicios celebrados el domingo 6 de junio, Adrián
perdió frente a Samuel Alejandro García Sepúlveda, abanderado por
Movimiento Ciudadano, y se fue el asegundo sitio. El mejor posicionado
por el PRI, era Ildefonso, quien venía de ser secretario de Economía
en el gabinete de Enrique Peña Nieto, con experiencia legislativa,
incluso, y alta aceptación entre los potenciales electores
nuevoleoneses. Pero.
La campaña de desprestigio emprendida contra Guajardo Villarreal,
sustentada en la acusación hecha en su contra por la Fiscalía General
de la República por presunto enriquecimiento ilícito, fue factor de
insultante manufactura en la cañería política.
¿Tuvo miedo el PRI de perder la elección si nominaba a Ildefonso, o
simplemente negoció la candidatura?
Pero, usted saque sus conclusiones porque, el miércoles 16 de la
semana pasada, cerraron los «Foros de Parlamento Abierto que para la
Reforma Eléctrica» organizados por el PRI en el auditorio de
Cintermex, en Monterrey.
Hubo cena de gala y en la mesa principal estuvieron el diputado
federal y dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, y el
coordinador de la diputación federal priista, el ex gobernador de
Coahuila Rubén Moreira. Pero…
Resulta que Ildefonso no asistió a la cena, pese a haber sido uno de
los convocantes a esos “Foros de Parlamento Abierto para la Reforma
Eléctrica”. ¿Por qué? Porque sin duda se sintió ofendido por la fecha
y la presencia de uno de los asistentes. Y es que, precisamente hace
un año Rubén Moreira lo visitó en su departamento, en Monterrey, y le
dijo que él no sería el candidato del PRI al gobierno de Nuevo León.
Incluso le pidió su apoyo para Adrián de la Garza.
Vaya, vaya, vaya.
EL DEL PAÑUELO BLANCO. Pasemos, al tema que tiene al licenciado
presidente Andrés Manuel López Obrador en el papel de cínico e impune,
cuando investido albo como Su Alteza Serenísima, en la mañanera del
inicio de semana atendió al tema de los resultados de la Auditoría
Superior de la Federación, en el gasto público de 2020 de la
administración de la 4T, y le restó importancia.
El tema lo expuso la colega Diana Benítez, reportera del diario El
Financiero, y pidió al Duce su postura frente a este reporte de la ASF
en el que se han detectado irregularidades por más de 60 mil millones
de pesos y que involucran a las obras voluntaristas presidenciales, es
decir, el Tren Maya, la Refinería de Dos Bocas y el aeropuerto
internacional Felipe Ángeles.
Aunque llama la atención lo registrado en Sagalmex, dirigido por
Ignacio Ovalle Fernández, mecenas durante más de dos décadas del
licenciado López Obrador.
–Preguntarle sobre este reporte de la Auditoría Superior de la
Federación de la última entrega de la Cuenta Pública 2020. Se detectan
irregularidades de más de 40 mil millones de pesos en obras
transexenales. En el caso de la pandemia, por ejemplo, no se han
aclarado tres mil millones de pesos—dijo Diana Benítez.
Su Alteza Serenísima respondió con esa gallardía de honestidad
valiente que le es propia.
–Pues que se van a ir aclarando todas las irregularidades que según
la Auditoría de la Federación se encontraron en la cuenta pública. Así
es siempre, se audita todo y se empieza a aclarar—faltaba más, dijo
Andrés Manuel I desde el fondo de su cartera en la que guarda,
dobladito, un billete de 200 pesos y el dólar de la suerte junto con
el “detente”.
¡Ah!, pero luego escurrió el bulto y se victimizó.
–(…) Entonces, todavía eso es preliminar. Desde luego, lo usan
nuestros adversarios, los conservadores corruptos, porque piensan que
es lo mismo. No, ya no opera, hablando el lenguaje de seguridad.
Y en la delincuencia de cuello blanco… Porque aquí estamos hablando de
la llamada delincuencia organizada, pero antes operaba ‘el
Chupacabras’, ‘el Diablo’, ‘Don X’, etcétera, etcétera, etcétera, con
impunidad. Ahora ya no, no somos iguales, en este gobierno no hay
ladrones, para que quede claro—manifestó el Duce. ¿Y los corruptos de
la 4T? Bien, gracias.
Pero la colega Diana insistió.
¿Y faltaría apretar más en el combate a la corrupción o a qué lo
atribuye?, dijo al licenciado presidente, quien sin titubear,
consecuencia de la conciencia tranquila que lo acompaña en Palacio,
respondió:
“No hay problema. Para los conservadores, pañuelito blanco, no hay
corrupción, ya no es el tiempo de los gobiernos pasados.
“Por eso resistimos —está hasta bordado (el pañuelito)– por eso
resistimos, porque si no tuviésemos autoridad moral no podríamos
avanzar, bueno, no podríamos hacer ninguna denuncia a la mafia del
poder, ni a la delincuencia organizada”.
No se ría, en serio, insiste en su autoridad moral pese a que su
primogénito e integrantes varios de la familia real han evidenciado
ausencia de honestidad y transparencia, sí, ésta que el licenciado
presidente dice e insiste en que nada, pero nada de nada tiene que ver
con su gobierno.
Y luego, Andrés Manuel I se preguntó: “¿por qué avanzamos?” Y se
respondió: “ahora dos razones, hay otras desde luego: Una, el no
permitir que haya asociación delictuosa, que los que estamos aquí no
nos vinculemos a la delincuencia organizada, eso es clave”.
De ser así, Su Alteza Serenísima deberá instruir que su amigo y ex
mecenas y protector, Ignacio Ovalle Fernández, sea investigado y se
aplique la ley, porque las irregularidades encontradas por la ASF en
Seguridad Alimentaria de México (Segalmex), Liconsa y Diconsa, deben
ser solventadas conforme al procedimiento legal, aunque ello no ha
ocurrido.
El tema de corrupción en Segalmex no es nuevo, incluso en este espacio
se abordó hace más de dos años, cuando se descubrió tráfico de
influencias y corrupción en la compra y distribución de granos de maíz
mejorados, por lo menos en el estado de Guerrero.
Y, vaya, vaya, hasta el pasado miércoles 26 de enero se informó que
por lo menos tres altos funcionarios de Segalmex, es decir,
cercanísimos colaboradores de Ignacio Ovalle, fueron destituidos del
cargo, una vez que se les comprobaron presuntos ilícitos y actos de
corrupción que se denunciaron ante la Fiscalía General de la
República.
Denunciados, no detenidos. ¿O sea? Lo mismo ocurrió con quienes fueron
responsables de las transas con el maíz mejorado. ¿Justicia,
honestidad, transparencia en la 4T? ¡Já!
Mire usted, en un trabajo periodístico de Mexicanos Contra la
Corrupción y la Impunidad (MCCI) se documentaron, desde agosto del
2020, anomalías en Seguridad Alimentaria Mexicana, dependiente de la
Secretaría de Agricultura, que, cita MCCI, “involucran a una empresa
fundada por Alejandro Puente Córdoba, empresario de telecomunicaciones
ligado a actos de corrupción durante el sexenio de Felipe Calderón,
recibió en unos cuantos días dos contratos de parte del gobierno de
Andrés Manuel López Obrador que implicaban un pago de hasta 4 mil
millones de pesos para procesar y vender leche a Liconsa, aun cuando
la compañía y el empresario no tenían experiencia en ese ramo”.
El trabajo es amplio y suma evidencias de corrupción a lo registrado
en 2019 y que fue ocutado bajo la alfombra.
La destitución de funcionarios fue informada, en enero pasado,
mediante comunicado y es un mentís al pañuelito blanco del licenciado
presidente.
En efecto, la Secretaría de la Función Pública ordenó fiscalizar a
Segalmex, Diconsa y Liconsa de los años 2019, 2020 y 2021, y ello
arrojó presuntas irregularidades cometidas por servidores públicos,
proveedores y prestadores de servicios, que pudieran derivar en
responsabilidades administrativas o penales.
Pero, pero…
El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel
Villalobos Arámbula, se curó en salud y separó del cargo, por supuesto
con el visto bueno del Duce, a varios servidores públicos;
temporalmente nombró a Juan Francisco Mora Anaya, quien es jefe de la
Unidad de Administración y Finanzas de Segalmex, Diconsa y Liconsa,
como responsable de las Direcciones Comercial y de Operaciones de
Liconsa.
¿Y qué con Ignacio Ovalle Fernández, jefe de estos personajes? ¿No se
enteró de la corrupción que impera e imperaba en su oficina? ¿Nadie a
prisión?
Las inconsistencias en Segalmex, Diconsa y Licona, cita el reporte de
la ASF, incluyen compra de fertilizantes, abonos y plaguicidas, de los
que no se acreditó su recepción y derivó en daño por 49.9 millones de
pesos. ¡Nomás! Pero, ahí tiene usted al del pañuelito blanco y
cuaderno de Nacho Ovalle. ¿Amor con amor se paga? Usted llámele como
considere. Digo.
